任何測量過程都不可避免地出現(xiàn)誤差，絕對精確的測量是沒有的。也就是說測量報告值和真值（實際值）之間必然存在一個差距，此差距的大小只能用“測量不確定度”評定來定量表征，評定的結(jié)果體現(xiàn)了測量的質(zhì)量。
沒有質(zhì)量檢驗的產(chǎn)品和工程是不能放心使用的，同樣，沒有測量不確定度評定報告的測量結(jié)果也是不能放心使用的。換句話說，測量結(jié)果必須給出不確定度評定報告才有完整的意義。然而，筆者發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)技術(shù)機構(gòu)在日常的計量器具檢定中卻極少做測量不確定度評定。究其原因，一是不會做：測量不確定度評定比較抽象，目前基層一線工作人員系統(tǒng)掌握此知識的人才奇缺；二是不愿做：測量不確定度評定繁瑣復雜，僅從耗時來說，其“評定”過程往往是“測量”過程的數(shù)十倍，甚至百倍以上。
針對以上兩個原因，根據(jù)實際經(jīng)驗，筆者以為走專家項目歸納，根據(jù)典型設計制“模”，編制通用“評定”規(guī)程，“評定”者機械式填表作業(yè)的標準化之路，是一條推廣“評定”應用的有效途徑。
例如，分析所有彈簧管式一般壓力表的檢定，其測量不確定度主要來源完全一致，其中某些因素（如數(shù)值修約，同一標準表的讀數(shù)誤差，相同精度、測量范圍的被檢表的讀數(shù)誤差）對測量不確定度的影響完全相同，測量不確定度評定的方法步驟完全一致。因此，對這種共性很大的重復性“評定”，就可以按統(tǒng)一、簡化、效能的原則，對相同精度、相同測量范圍的壓力表制作典型的、填空式的、標準格式化的測量不確定度評定通用規(guī)程，模式如下：
彈簧管式一般壓力表測量不確定度評定通用規(guī)程（適用精度1.6級，測量范圍0--1Mpa）。
（一）測量不確定度主要來源分析
1．重復測量引入的測量不確定度（A類評定）列表，計算（計算過程省略，小數(shù)點后保留4位數(shù)）。
2．標準表誤差產(chǎn)生的不確定度（B類評定），設為均勻分布，K=，
3．被測表讀數(shù)誤差產(chǎn)生的不確定度（B類評定），設為均勻分布，K=，
4．被測表輕敲位移產(chǎn)生的不確定度（B類評定），設為均勻分布，K=，
5．數(shù)值修約導致的不確定度（B類評定），按小數(shù)點后保留4位有效數(shù)字取值計算，設為均勻分布，K=，
?。ǘ┖铣刹淮_定度
以上各量彼此獨立：
計算過程省略，各測量點UC見表2。
（三）擴展不確定度
取K=2，置信概率95%，U= KUC，各測量點U見下表2。
?。ㄋ模y量結(jié)論
被檢表符合規(guī)定精度要求。
在上例中只要稍經(jīng)講解，僅要求“評定者”記住公式中幾個字母代表的意義，對兩個表格中的測量數(shù)值，套用公式的簡單計算數(shù)值據(jù)實填寫，再根據(jù)數(shù)據(jù)大小比對得出結(jié)論即可（上例兩表中除“標準值”外的其他數(shù)字為應用通用規(guī)程的“評定”者所填）。如此“通用規(guī)程”使原本令人十分頭疼的技術(shù)活變?yōu)楹喴酌髁说氖炀毣?，此“傻瓜相機”的模式有小學文化程度的人也能輕松操作。
此模式不僅可以類推到不同精度及測量范圍的彈簧管式一般壓力表測量不確定度評定，還可以變形類推到對血壓計、衡器、燃油加油機等計量器具檢定中測量不確定度的評定。
?。ㄗ髡邌挝唬宏兾魇⊙罂h質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局）
